Draw no bet og double chance: to måder at fjerne uafgjort som tabsscenarie
Available in US
Den klassiske fælde for spillere, der lige er begyndt at undgå rene 1X2-væddemål, er at antage, at draw no bet og double chance er det samme produkt under to forskellige navne. Det er de ikke. De løser det samme problem – fjerne uafgjort som tabsscenarie – men de gør det med vidt forskellig matematik og vidt forskellige udbetalinger. Forskellen mellem de to kan være afgørende for, om en strategi giver mening eller koster dig penge.
Den danske betting GGR i 2024 lå på 2,21 milliarder kroner, og en mindre del af det går til de risikoreducerende markeder. De er populære, fordi de føles trygge – men “tryg” og “rentabel” er ikke det samme, og det er værd at se nøjere på, hvad du reelt får for prisen.
Mekanikken bag draw no bet
Draw no bet er det enkleste af de to. Du satser på enten hjemmesejr eller udesejr, og hvis kampen ender uafgjort, returneres din indsats. Det er præcis så simpelt, som det lyder.
Et eksempel: du satser 200 kroner på FCK draw no bet til odds 1.55. Tre scenarier:
Scenario 1: FCK vinder. Du får 200 × 1,55 = 310 kroner udbetalt, gevinst 110.
Scenario 2: Modstanderen vinder. Du taber 200 kroner.
Scenario 3: Kampen ender uafgjort. Du får 200 kroner returneret, ingen gevinst, ingen tab.
Sammenligningen med et almindeligt 1X2-væddemål på FCK ville være: hvis 1X2-oddset på FCK er 1.85, og oddset på uafgjort er 3.50, så er draw no bet-prisen typisk omkring 1.55 – fordi du har “betalt” for sikringen mod uafgjort med en lavere odds.
Den implicitte matematik er ligetil. Hvis du vurderer FCK’s vinder-sandsynlighed til 50 procent og uafgjort til 25 procent, så er din effektive eksponering kun til de 50 procent, der er FCK’s vinder-sandsynlighed normaliseret over de 75 procent, der er ikke-modstandersejr: 50/75 = 66,7 procent. Det implicitte odds for break-even er 1/0,667 = 1.50. Hvis bookmakeren tilbyder 1.55, har du en tynd positiv forventet værdi – hvis dine sandsynligheder er korrekte.
Mekanikken bag double chance
Double chance er en bredere paraply. Du satser på, at to af de tre mulige udfald indtræffer. Der er tre kombinationer: 1X (hjemmesejr eller uafgjort), X2 (uafgjort eller udesejr), og 12 (hjemmesejr eller udesejr – ikke uafgjort).
Et eksempel: du satser 200 kroner på 1X på en kamp, hvor FCK er hjemmehold, til odds 1.30. To scenarier:
Scenario 1: FCK vinder eller kampen ender uafgjort. Du får 200 × 1,30 = 260 kroner udbetalt, gevinst 60.
Scenario 2: Modstanderen vinder. Du taber 200 kroner.
Bemærk forskellen til draw no bet: med 1X kan kampen ende uafgjort, og du får stadig udbetaling – men udbetalingen er den samme som ved hjemmesejr. Med draw no bet får du indsatsen tilbage, men ingen gevinst.
12 (hjemmesejr eller udesejr – alt undtagen uafgjort) er den variant, der ligner draw no bet mest, men den udbetales som “vinder”, uanset hvem af holdene der vinder. Hvis du satser på 12 til odds 1.40 i en kamp mellem to relativt jævnbyrdige hold, vinder du, så snart kampen ikke ender uafgjort.
Prissammenligning på samme kamp
Det er her, det bliver interessant. Lad os tage en konkret kamp med følgende 1X2-odds: hjemmesejr 2.10, uafgjort 3.40, udesejr 3.50.
De afledte priser ville typisk være:
Draw no bet på hjemmehold: omkring 1.65 til 1.70. Du satser på, at hjemmeholdet vinder, og din indsats returneres ved uafgjort.
Draw no bet på udehold: omkring 2.20 til 2.30.
1X (hjemmehold eller uafgjort): omkring 1.27 til 1.30. Du vinder, hvis hjemmeholdet vinder eller kampen ender uafgjort, men udbetalingen er ens i begge tilfælde.
X2 (udehold eller uafgjort): omkring 1.65 til 1.75.
12 (ingen uafgjort): omkring 1.40 til 1.45.
Pointen ved sammenligningen er, at draw no bet på hjemmehold (1.65-1.70) og 1X (1.27-1.30) er to vidt forskellige produkter, selvom de begge “beskytter mod uafgjort”. Forskellen ligger i, hvad der sker ved uafgjort: returnering versus gevinst. Det betyder, at draw no bet på hjemmehold reelt repræsenterer en højere indsats per “vundet krone” – du betaler mere for muligheden for fuld udbetaling ved sejr.
For en spiller, der vurderer, at uafgjort er meget sandsynlig, er 1X eller X2 typisk en bedre værdi. For en spiller, der vurderer, at uafgjort er usandsynlig, men gerne vil have en sikring, er draw no bet typisk bedre værdi.
Når begge markeder er skjulte fælder
Det er her, jeg gerne vil være ærlig om, hvad disse markeder ofte er, og hvad de ofte ikke er.
Den primære fælde er, at både draw no bet og double chance markedsføres som “sikrere” alternativer til 1X2 – og spillere derfor satser større beløb, end de ville have gjort på det rene 1X2. Den effektive risiko per krone reduceres, men den absolutte risiko per spil kan stige, hvis indsatsen vokser proportionalt mere end risikoen falder.
Den anden fælde er marginen. Bookmakerne ved, at disse markeder appellerer til forsigtige spillere, og marginen er ofte lidt højere end på rent 1X2 på samme kamp. Det er ikke dramatisk – typisk 1 til 2 procentpoint mere – men over tid betyder det noget.
Den tredje og mere subtile fælde er den falske intuition. Mange spillere anvender double chance som en “favorit-spiller” på kampe, hvor de er sikre på, at hjemmeholdet ikke vil tabe. Men oddset på 1X på en stærk hjemmefavorit er ofte 1.10 eller lavere – og den effektive forventede værdi er marginal, selv hvis hjemmeholdet faktisk har 90 procent sandsynlighed for at vinde eller spille uafgjort. Du satser meget for at vinde lidt, og en enkelt overraskelse koster mange tilsvarende sikre kuponer.
Den fjerde fælde gælder specifikt 12 (ingen uafgjort). På kampe mellem to jævnbyrdige hold føles 12 som en bred og sikker væddemål, fordi to af tre udfald vinder. Men 12 udelukker præcis det udfald, der ofte er det mest sandsynlige enkeltudfald i en jævnbyrdig kamp – uafgjort. Den implicitte sandsynlighed for 12 i en sådan kamp kan være 65 til 70 procent, og oddset på 1.40 til 1.45 er ofte ikke meningsfuldt bedre end forventet værdi-neutral.
Min praktiske regel: brug draw no bet, når du har en stærk holdning om en specifik vinder, men er usikker på, om uafgjort kan komme på tværs. Brug double chance, når du har en holdning om, hvilket udfald du vil undgå (typisk modstanderens sejr). Brug ikke nogen af dem som standardværktøj – de er specifikke instrumenter, ikke generelle løsninger.
For en parallelt gennemgang af, hvordan asiatisk handicap fungerer som alternativ måde at omgå 1X2’s strukturelle problem, anbefaler jeg artiklen om asiatiske handicap.
Hvad sker der med min indsats ved draw no bet, hvis kampen ender uafgjort?
Indsatsen returneres fuldt ud – ingen gevinst, ingen tab. Det er præcis denne mekanik, der adskiller draw no bet fra det almindelige 1X2-væddemål, hvor en uafgjort kamp ville betyde tabt indsats, hvis du havde satset på en af de to vindere.
Findes draw no bet i håndbold, hvor uafgjort er sjældent?
Ja, draw no bet findes på håndbold, men det er et mindre populært marked, fordi 2-vejs kampvinder-markedet (efter eventuel forlængelse) allerede dækker det meste af samme behov. På 3-vejs ordinær spilletid-markedet kan draw no bet være relevant, men marginen er ofte højere end på fodbold.
Er double chance det samme som asiatisk +0,5?
De ligner hinanden, men er ikke identiske. Asiatisk +0,5 på modstanderen giver gevinst, hvis modstanderen vinder eller kampen ender uafgjort – meget tæt på X2 i double chance. Forskellen ligger i prissætningens nuancer og i, at asiatisk handicap kan kombineres med kvarte mål-linjer, hvilket double chance ikke kan.
Skrevet af teamet hos ”Online Væddemål”.
